封面 版权页 序一 序二 目录页 第一章 法院间的权力分配 一、联邦法院与州法院的管辖权 1.01.001 莱特福特诉圣达特抵押贷款公司 Lightfoot v.Cendant Mortgage Corp.——联邦法院管辖权之谜 1.01.002 施贵宝公司诉加利福尼亚州高等法院 Squibb v.Superior Court of California——州法院的特别管辖权 1.01.003 北柏林顿铁路公司诉提利尔 BNSF v.Tyrrell——州法院的一般管辖权 1.01.004 TC哈特兰德公司诉卡夫食品集团品牌公司 TC Heartland v.Kraft Foods Group Brands——一次对“专利流氓”的沉重打击 1.01.005 派瑞诉奖惩系统保护局 Perry v.Merit Systems Protection Board——联邦政府公务员的人事纠纷由哪个法院管辖？ 1.01.006 弗吉尼亚州诉勒布朗 Virginia v.LeBlanc——联邦法院与州法院之间的权力平衡 二、联邦法与州法之间的冲突 1.02.001 密苏里州考文垂医疗保健公司诉内维尔斯 Coventry Health Care of Missouri v.Nevils——联邦法与州法之间的冲突 三、上下级法院的关系 1.03.001 麦克莱恩公司诉平等就业机会委员会 McLane v.Equal Employment Opportunity Commission——上诉审查的标准 1.03.002 博斯诉俄克拉何马州 Bosse v.Oklahoma——谁来决定先例要不要遵循？ 1.03.003 北卡罗来纳州州长库珀诉哈里斯 Cooper v.Harris——选区划分的小心思 四、司法与行政之间的制衡 1.04.001 国家劳动关系局诉西南通用公司 National Labor Relations Board v.SW General, Inc.——代理高官的尴尬遭遇 1.04.002 特朗普总统诉国际难民接纳计划和夏威夷州 Trump v.IRSP & Hawaii——法院如何平衡禁令所涉各方利益 1.04.003 北卡罗来纳州诉卡温顿 North Carolina v.Covington——想以“法”服人，说理要充分 第二章 主权豁免的界限 一、外国主权豁免 2.01.001 委内瑞拉诉佩恩国际钻井公司 Venezuela v.Helmerich & Payne Int'l Drilling Co.——主权豁免例外的适用门槛 二、部落主权豁免 2.02.001 路易斯诉克拉克 Lewis v.Clarke——印第安部落主权豁免问题 第三章 宪法权利的保护 一、选举权 3.01.001 北卡罗来纳州州长库珀诉哈里斯 Cooper v.Harris——选区划分的小心思 3.01.002 希尔诉弗吉尼亚州选举局 Bethune-Hill v.Virginia State Bd.of Elections——根据种族划分选区究竟违不违宪？ 3.01.003 北卡罗来纳州诉卡温顿 North Carolina v.Covington——想以“法”服人，说理要充分 二、移民法 3.02.001 齐格勒诉阿巴希 Ziglar v.Abbasi——当天赋人权碰上国家安全 3.02.002 马斯连雅克诉美国 Maslenjak v.United States——移民能不能撒个小谎？ 3.02.003 李宰诉美国 Jae Lee v.United States——律师挖的坑谁来填？ 3.02.004 总检察长塞申斯三世诉莫拉莱斯-桑塔纳 Sessions v.Morales-Santana——爹妈不同，命运不同 3.02.005 特朗普总统诉国际难民接纳计划和夏威夷州 Trump v.IRSP & Hawaii——法院如何平衡禁令所涉各方利益 3.02.006 胡安诉总检察长塞申斯三世 Juan Esquivel-Quintana v.Attorney General——关于“未成年人”的界定 三、财产权 3.03.001 穆尔诉威斯康星州 Murr v.Wisconsin——政府能否禁止相邻两个地块分割出售？ 3.03.002 豪威尔诉豪威尔 Howell v.Howell——残疾津贴是夫妻共同财产吗？ 3.03.003 促进卫生保健网诉斯泰普尔顿 Advocate Health Care Network v.Stapleton——谁动了我的退休金？ 四、特殊群体保护 3.04.001 巴克诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯 Buck v.Davis——黑人就该判重刑？ 3.04.002 潘拿·西德里格斯诉科罗拉多州 Pena-Rodriguez v.Colorado——陪审员种族歧视怎么办？ 3.04.003 美洲银行诉迈阿密市 Bank of America v.Miami——路遇银行歧视，政府拔刀相助 3.04.004 总检察长塞申斯三世诉莫拉莱斯- 桑塔纳 Sessions v.Morales-Santana——爹妈不同，命运不同 3.04.005 弗莱诉拿破仑社区学校 Fry v.Napoleon Community Schools——残障儿童需要尊严 3.04.006 恩德路诉道格拉斯郡Re-1学区 Endrew v.Douglas County School District Re-1——残障儿童需要进步 3.04.007 摩尔诉得克萨斯州 Moore v.Texas——智商低免死刑？ 3.04.008 麦克威廉斯诉邓恩 McWilliams v.Dunn——精神病杀人的特殊待遇 3.04.009 帕万诉斯密斯 Marisa N.Pavan v.Nathaniel Smith——新生儿的父母只能是异性夫妻吗？ 五、宪法第一修正案 （一）宗教自由与限制 3.05.001 哥伦比亚三一路德教会诉密苏里州自然资源部主管康莫 Trinity Lutheran Church of Columbia v.Comer——让上帝的归凯撒？ 3.05.002 促进卫生保健网诉斯泰普尔顿 Advocate Health Care Network v.Stapleton——谁动了我的退休金？ （二）言论自由与限制 3.05.003 潘拿·西德里格斯诉科罗拉多州 Pena-Rodriguez v.Colorado——陪审员种族歧视怎么办？ 3.05.004 马泰尔诉谭西蒙 Matal v.Simon Shiao Tam——亚裔乐队歧视了谁？ 3.05.005 表达发型屋诉纽约州总检察长施耐德玛 Expressions Hair Design v.Schneiderma——卖家报价也跟言论相关？ 3.05.006 帕金汉姆诉北卡罗来纳州 Packingham v.North Carolina——州法律可以禁止个人使用社交媒体吗？ 六、宪法第四修正案 3.06.001 曼努尔诉伊利诺伊州乔利埃特市 Manuel v.City of Joliet, Illinois——无端被羁押，如何来维权？ 七、宪法第五修正案 3.07.001 布拉沃诉美国 Bravo v.United States——禁止双重危险原则 八、人身保护令程序 3.08.001 巴克诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯 Buck v.Davis——黑人就该判重刑？ 3.08.002 监狱长詹金斯诉赫顿 Charlotte Jenkins v.Percy Hutton——一起750美元私房钱引发的血案 九、律师的无效协助 3.09.001 李宰诉美国 Jae Lee v.United States——律师挖的坑谁来填？ 3.09.002 韦弗诉马萨诸塞州 Weaver v.Massachusetts——因法庭太小而引发的纠纷 3.09.003 麦克威廉斯诉邓恩 McWilliams v.Dunn——精神病杀人的特殊待遇 3.09.004 达维拉诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯 Davila v.Davis——上诉律师不给力，法院会额外开恩吗？ 十、外国人的宪法权 3.10.001 埃尔南德斯诉梅萨 Hernandez v.Mesa——美国边境巡逻员能不能朝界河那边的墨西哥公民开枪？ 第四章 民事法律与民事程序 一、律师费之因果关系 4.01.001 因特异轮胎橡胶公司诉哈格 Goodyear Co.v.Haegar——轮胎引发的律师费纠纷 二、法官的回避 4.02.001 里彭诉监狱长贝克 Rippo v.Baker——有可能讨好公诉人的法官该不该回避？ 三、民事诉讼中的第三人 4.03.001 纽约州彻斯特镇诉拉罗地产公司 Town of Chester，New York v.Laroe Estates, INC.——如何成为美国民事诉讼中的第三人？ 四、针对集体诉讼许可的上诉权 4.04.001 微软公司诉贝克 Microsoft Corp.v.Baker——游戏用户：聪明反被聪明误 五、时效 4.05.001 SCA卫生用品公司诉顶级婴儿用品公司 SCA v.FQ LLC——拖延症要不得 4.05.002 考克什诉美国证券交易委员会 Kokesh v.SEC——诉讼时效的适用 4.05.003 加利福尼亚州公共雇员养老基金诉ANZ证券公司 California Public Employee's Retirement System v.ANZ Securities——诉讼时效与除斥期间之辨 六、仲裁协议的效力 4.06.001 亲属护理中心诉克拉克 Kindred Nursing Centers v.Clark——仲裁协议算不算数？ 第五章 刑事诉讼程序与刑罚 一、上诉 5.01.001 曼里克诉美国 Manrique v.United States——两个判决，必须有两次上诉！ 二、证据 5.02.001 特尔纳诉美国 Turner v.United States——对我有利的证据藏着对吗？ 三、刑罚 5.03.001 迪恩诉美国 Dean v.United States——人生能有几个30年？ 5.03.002 贝克尔斯诉美国 Beckles v.United States——一样的措辞，不一样的命运 5.03.003 尼尔森诉科罗拉多州 Nelson v.Colorado——说好的无罪推定呢？ 5.03.004 哈尼克特诉美国 Honeycutt v.United States——共犯对共同犯罪的收益要承担连带责任吗？ 四、警察的有限豁免权 5.04.001 怀特诉保利 White v.Pauly——晚来一步的警察可以开枪吗？ 5.04.002 加利福尼亚州洛杉矶郡诉门德斯 County of Los Angeles, California v.Mendez——警察什么时候才可以开枪？ 第六章 知识产权保护 一、商标法 6.01.001 马泰尔诉谭西蒙 Matal v.Simon Shiao Tam——亚裔乐队歧视了谁？ 二、专利法 6.02.001 生命技术公司诉普洛麦格公司 Life Technologies Corp.v.Promega Corp.——专利组件怎么算？ 6.02.002 山德士公司诉安进公司 Sandoz Inc.v.Amgen Inc.——生物原研药与仿制药之争 6.02.003 印象制品公司诉利盟国际公司 Impression Products v.Lexmark International——专利权用尽情形的纠偏 6.02.004 三星电子诉苹果公司 Samsung Electronics Co.v.Apple Inc.——零部件也有法律地位 6.02.005 SCA卫生用品公司诉顶级婴儿用品公司 SCA v.FQ LLC——拖延症要不得 6.02.006 TC哈特兰德公司诉卡夫食品集团品牌公司 TC Heartland v.Kraft Foods Group Brands——一次对“专利流氓”的沉重打击 三、著作权 6.03.001 星体育公司诉校队牌公司 Star Athletica v.Varsity Brands——实用品中的艺术特征能否获得著作权保护？ 第七章 经济法 一、金融证券 7.01.001 肖诉美国 Shaw v.United States——匹诺曹狡辩中的神反转 7.01.002 萨尔曼诉美国 Salman v.United States——无偿泄密算不算内幕交易 7.01.003 考克什诉美国证券交易委员会 Kokesh v.SEC——诉讼时效的适用 7.01.004 加利福尼亚州公共雇员养老基金诉ANZ证券公司 California Public Employee's Retirement System v.ANZ Securities——诉讼时效与除斥期间之辨 二、破产法 7.02.001 奇热夫斯基诉耶维奇控股公司 Czyzewski v.Jevic Holding Corp.——老司机带你学习破产法 三、公平债务催收 7.03.001 亨森诉桑坦德公司 Henson v.Santander——过去时就不能形容现在的时态了吗？ 7.03.002 米德兰资本有限公司诉约翰逊 Midland Funding, LLC v.Johnson——主张过期债权还会摊上官司？ 四、歧视性贷款合同 7.04.001 美洲银行诉迈阿密市 Bank of America.v.Miami——路遇银行歧视，政府拔刀相助 第八章 行政法 一、一般行政法 8.01.001 州立农业保险公司诉美国 State Farm Fire & Casualty Co.v.United States ex rel.Rigsby——论告发的正确姿势 第九章 法律解释 一、对公约的解释 9.01.001 水花公司诉梅侬 Water Splash, Inc.v.Menon——围观美国大法官对《海牙送达公约》咬文嚼字 二、对国会立法的解释 9.02.001 亨森诉桑坦德公司 Henson v.Santander——过去时就不能形容现在的时态了吗？ 9.02.002 国家劳动关系局诉西南通用公司 National Labor Relations Board v.SW General，Inc.——代理高官的尴尬遭遇 9.02.003 贝克尔斯诉美国 Beckles v.United States——一样的措辞，不一样的命运 9.02.004 促进卫生保健网诉斯泰普尔顿 Advocate Health Care Network v.Stapleton——谁动了我的退休金？ 索引 后记 ..更多